内容标题27

  • <tr id='RMkovn'><strong id='RMkovn'></strong><small id='RMkovn'></small><button id='RMkovn'></button><li id='RMkovn'><noscript id='RMkovn'><big id='RMkovn'></big><dt id='RMkovn'></dt></noscript></li></tr><ol id='RMkovn'><option id='RMkovn'><table id='RMkovn'><blockquote id='RMkovn'><tbody id='RMkovn'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='RMkovn'></u><kbd id='RMkovn'><kbd id='RMkovn'></kbd></kbd>

    <code id='RMkovn'><strong id='RMkovn'></strong></code>

    <fieldset id='RMkovn'></fieldset>
          <span id='RMkovn'></span>

              <ins id='RMkovn'></ins>
              <acronym id='RMkovn'><em id='RMkovn'></em><td id='RMkovn'><div id='RMkovn'></div></td></acronym><address id='RMkovn'><big id='RMkovn'><big id='RMkovn'></big><legend id='RMkovn'></legend></big></address>

              <i id='RMkovn'><div id='RMkovn'><ins id='RMkovn'></ins></div></i>
              <i id='RMkovn'></i>
            1. <dl id='RMkovn'></dl>
              1. <blockquote id='RMkovn'><q id='RMkovn'><noscript id='RMkovn'></noscript><dt id='RMkovn'></dt></q></blockquote><noframes id='RMkovn'><i id='RMkovn'></i>
                分论坛 > 总部 > 新闻动态
                YOCSEF 论坛 | 中国学术界如何避免被“卡脖子”
                2019-06-06 阅读量:848 小字


                最近,全球↘知名学术组织IEEE“审稿门”事件引起々广泛关注,尤其是在学术圈引起轩然大波。CCF YOCSEF 昨晚举行特别论←坛,专门探讨:若IEEE们遵守美国法律,中国科研发展◆怎么办?


                本文》转载自中国青年报

                最近,全球知名学术〖组织IEEE(电气电子工程师学会)“审稿门”事件引起广泛关注,尤其是在学术圈引起轩然大波。中国计算机学会青年计算机←科技论坛 (CCF YOCSEF )今天举行特别论坛,专门探讨:若IEEE等国际学术组织→遵守美国法律,继续作出有违学术共同体基本价值观的行为,中国学术界会被“卡脖子”吗?中国的科研发⌒ 展应该怎么办? 


                5月29日,网络上曝光↓的邮件显示,由于▅美国政府将华为列入“实体清单”, 注册于美国纽约的IEEE向旗下刊物的主编提出要求:禁止来自华为公司的员工担任审稿人或编辑。此事引起许多国内科研工作者关注和反对:接连有几位高校教授宣布将为此退出IEEE编委;中国计算机学会(CCF)率先表态反对后,另外10家专〖业学会联合发出郑重声明,坚决反对“审稿门”。


                6月3日,IEEE发出声明,表示经其与美国商务部沟通,华为及其子公▽司的员工可以参加IEEE出版过程的同○行评审和编辑工作,无论他们的雇主是谁。“审稿门”事件得以解决。 


                除“审稿门”以外,近期在科学界还发生了针对中国企业和机构的“标准化门”和“开源门”事件。据报道,WiFi联盟、蓝牙技术联盟(Bluetooth SIG)、JEDEC协会(固态技术协会)等国际标准组织前期相继表示,因遵守美国法律需要限制华为参与,但在5月29日,这三家组织又相继恢复了华为的会员资格。


                更早一些的时候,国内科研界在ζ 传播一篇文章:根据Apache 软件基金会(专门〗为支持开源软件项目而办的一个非盈利性组织)以及 GitHub(一个面向开源及私有软件项目的托管平台)官网中涉及出口限制部分的内容,不少知名开源项目都在美♂国法律约束下,存在华为和其他中国公司或机构无法合规使用开源项目的巨大风险。


                接连发生的这些事件让中国科学研究界突然发现,“科学无国界◤”的精神在现实面前似乎“十分脆弱”。伴随着对美国政府对华为的各种打压措施,中国科研界突然发现,非盈利的标准化、代表“自由精神”的开源项目、甚至对学术刊物与会议的评审,都会受到美国法律和行政措施的直接影响甚至▂控制,成为某种解决“国际政治争ㄨ端的手段与工具”。 


                “IEEE事件︽给我们科研界好好上了一课。”CCF YOCSEF学术委员会一位副主席表示,“审稿门”等事件虽然暂■时解决,但随之暴露出来的巨大风险确是中国科研界决不能忽视的。他忍不住发问:如果把华为】换成其他中国公司和机构,我们有相应的应对措施吗↓?如果有一天,我们的基础研究也被扣上「“威胁论”的帽子,中国学术∩界的发展会被“卡脖子”吗?中国的学术共同体该何去何从?


                中科院计算所◥研究员包云岗认为,国际学术组织、世界开源项目应该遵循国际法,而不是某个国家的法律。但现实的情况是,IEEE作为注册在美国的法人机构,由AIEE(美国电机工㊣ 程学会)和IRE(无线电◥工程师学会)合并而来,是一个伪国际组织①,可能受到受美国的出口管制、司法管辖和开源许可证▆等形式的约束。


                因此,包云♂岗建议,可以考虑推动在联合国的框架下,设计、建立一些国际标准组织、学术组织和认证组织,使其司法管辖范围不再隶属于某个特定国家,而是遵循国际法█。


                清律律师事务所首席合伙〗人、清华大学法学院互联网法律与政策研究中心╲秘书长熊定中认为,在联合国框架下建立国际组织的建◣议是可行的,但这需要较为漫长的时间。当下值得关注的一个现实办法是,中国建立自己的不可靠实々体清单制度。


                5月31日,商务部宣布中国将建立“不可靠实体清单”制度,对不遵〓守市场规则、背离契约精神、出于非商业目的对中国企业实施︻封锁或断供,严重损害中国企业正当权益的外国企业、组织№或个人,将列入“不可靠实体清单”。6月1日,商务部公布将某个实体列入“不可靠实体清单”的四大标准。


                熊定中表示,这是回应美国商务部牵头的“管制实体名单”制度的做法,建议国内企业和组织机构可以关卐注中国建√立的“不可靠实体清单”制度及其执行细则,以便今后更加合法、合规。


                包云岗强调,IEEE“审稿门”等事件虽然引起了很多中国科研工作者的反对与抵制,但我们不应该就此闭门拒绝合作,相反,中国科研界要更加开放、自信、自强,一方面推动组建更加开放的国际组织;另一方面也要相信自我判断,奖励踏实做事的人,这样才能攻坚克难、破除有可能“卡脖子”的问题。


                “我们也要反♀省自己,而不是单纯地批判国外的学术组织。”CCF 秘书长杜子德表示,IEEE事件之所以引起广泛关注和反对,是因为╳其行为虽然符合美国法律但突破了国际学术共同体的底线,面对这种情□ 况,我们更应卐该考虑,如何建设好自己的学术评价体系,发展好□自己的学术期刊,让优秀的科研人才和成果可以留在国内。


                不过,一个现实的问题是,国内的学术评价体系∞和学术期刊发展仍然存在明显不足。对此,CCF副秘书长唐卫①清深有感触。


                唐卫清注意到,许多国内Ψ 科研工作者可能更愿意把自己的学术论♀文、科研成果拿到国外的期刊去发表,这是因为国外期刊的论文评审▂体系看上去更为开放、公平。“目前的学术评价体系是我们自己卡自己。”唐卫清∮谈到一个现实的问题:因为国家对学术刊物出版管制得比较严,CCF申请了十多年都没有成功,导致计算机领域的成果发表平台建设滞后严▓重。他建议,应该重视♀学术共同体为主的学术评价体系建设,同时适⊙度放开国内学术刊物的出版。


                2013年,中国科协启动了中国科技期№刊国际影响力提升计划,从国家层面支持中国期刊的国际化发展,其中D类项目更是极大地助力新刊创办,每年投入数亿元资金。截至目前,已经累计支持了5020个期刊的发展。


                中国科学院计算机研究所研究员韩银和认为,IEEE事件给中国科研界的∞启发,不只是要改变我们↘的学术评价体系,还要提升对外交流能力。他提到,“审稿门”发生后,我们应该思考:是否还需要加入IEEE 等学术组织?如果还要参与,就要遵循既定规则,并且清醒地认识到其局限性,并且深度参与规则的制定;如果㊣不再参与,我们能否发展起自己的、开放的、国际化的学术组织?


                在韩银和看来,无论是IEEE还是CCF等学会☉组织,作为学术共同体,都应该更加国际化、更加开放,努力吸引更多学术人才∑ 加入,而不是固步自封。


                热门动态
                2019-01-18
                几个月前,一则“破五唯”通知发布。当时,教⌒ 育部办公厅印发《关于开展清理“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》(以下简称“五唯”),决定在各有关高校开展“五唯”清理,在整个▓中国学术界一石激起千层浪。
                2018-12-19
                针对破“五唯”,会不会再回到人情关系和学术权威主导的老路?破“五唯”,我们应该用什么标准进行人才和科研评价?是否存在科学合理、具有普遍适用性的科研评价客观标准?12月15日,中国计算机学会青年◎计算机科技论坛(CCF YOCSEF)邀请来自计〖算机学术界、产业界和相关领域的专家学者,共同讨论新形势下科研评价体系建设问题。
                2017-10-31
                2017年10月26日,CCF YOCSEF在福州海峡国际会展中心401会议室举行“鼓励科学家创业是压倒科研体系的最后一颗稻草吗?”论坛。论坛邀请了创业取得成≡功的科研人员,以及在科◢研管理、一线工作者等相关专家和学者,共同ζ 讨论是否应该鼓励科研人员创业,大家该如何面对创业这一命题,同时就如何能激发更多的优秀科研成果产业化、为产业助力进行探讨。
                2018-08-16
                8月12日上午,CCF YOCSEF特别论坛在北╳京辽宁大厦隆重举行,“中☆国科技论文网站”主编和《中国高校科技》总编辑◥李志民,清华大学教授、CCF副秘书长陈文光,中∴科院计算所国家大数据重点工程实验室高工翟冬青以及两位执行主席文继荣博士与林俊宇博士等嘉宾出席会议。该论坛以“优化科研管理提升科研绩效:难点在哪?”为主题,针对科研领域的各项管①理机制进行了深▂入的讨论。
                2019-03-27
                随着人工智能的发展和技术的进步,数据的聚集对隐私的威胁必然存在;而因物质的极大丰富,人们对隐私保护的追求俞来强烈;两者看似不可调和↘。本次论坛通过讨论和思辨,试图去深入一些问题∏,解决一♂些问题。
                2018-04-20
                近日,美国商务部宣布将禁止美国公司向中国IT企业中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术7年,理由是中兴违反美国限制向伊朗出售美国技术的制裁条款。在当前中美贸易摩擦加剧的情况下,这一事件引起广泛关注。 在高科技产业基础的芯片半导体▲领域,国产芯片所占的市场份额较低,包括中兴在内的许多中↘国企业都应用了大量美▆国企业研发的计算机芯片。因此,此次事件也引发不少担心:被禁“芯”后,中国的高技术产业该怎么办?
                2019-06-06
                最近,全球知名学术组织IEEE“审稿门”事件引起广泛关注,尤其是在学术圈引起轩然大波。CCF YOCSEF 昨晚举行特别论坛,专门探讨:若IEEE们遵守美国法律,中国科研发展怎么办?
                2018-05-28
                5月25~26日,中国计算机学会青年计算机科技论坛(CCF YOCSEF)二十周年庆典暨2018青年精英大会在北京举々行。来自全国各地从事计算机相关专业的学术界、产业界人士及新闻媒体500余位青年←精英参加了大会。
                2018-06-20
                6月16 日上午,中国计算机学会 CCF YOCSEF 举办“中国半导体产业困◤境与解决之道”专题论坛,邀请业内ξ 人士和专家学者围绕中兴事件和半导体产业发展问题发表观点,建言献策,以期提出可操作性方案和解决行●业困境的后续■举措。
                2017-09-30
                2017年8月20日,中国计算机学会青年计算机科技论坛(CCF YOCSEF)在兰州召开2017 年 CCF YOCSEF AC 会议期间举办◥特别论坛,就“人工智能已经2.0了吗”展开思辨。 近年来,社会各□界对人工智能(AI)寄予厚望,AI已在全球范围内掀起新一轮创新◇浪潮。国务院日前印发《新一代人工智能发展规∞划》,为推动我国人工智能研究和产业发展做出了系统性︾的顶层设计。面对风起云涌的AI大潮,有些人认为:若干新技术的革新和应用的成熟,已成为AI迈向2.0的重①要端倪,AI 2.0已经来了!AI 2.0将不但以更接近人类智能的形态存在,而且已经╳逐渐紧密融入公众的生活(跨媒体和无☆人系统),甚至扩□ 展为我们身体的一部分(混合增强智能)。同时,另一些人持反对态度:人工智能的概念被炒得火热,但人工智能技术和应用仍处在初级阶段,关键技术尚未有效突破,离2.0还远着呢。同时,伴随着人工智》能的发展进步,不可避免地会引出失业、机器◥伦理等新问题。最近,特斯拉CEO埃隆马斯克◣和Facebook CEO马克扎克伯格隔空互怼 “AI威胁论”,在全球学界、业界引起激烈争论。
                2018-11-03
                在大家都追寻计算机前沿与新兴技术的时候,研究计算机的经典算法还有『必要吗?会不会显得有些过时了?
                2018-09-05
                8年前,谷歌退出中国,被不↘少人认为是一大错误。谷歌会回来▲么?回来后会做出改变么?无论是在线上还是线下,八年后的谷歌回归,哪怕还只是猜测,也引发了人们激烈讨论。在最近一次CCF YOCSEF论坛上,来自产业▽界、学术界的人士就各抒己见,表达了对于谷歌回归的种种看法。
                2018-11-04
                任何Ψ 技术都是一把双刃剑,都有可能被用来作恶,那为什▓么只有人工智能引发了这么大的争议?
                2017-09-18
                我国在科技评价方面存在重“帽子”、重经费,过分追求人才称号,科技⌒ 评价与高位薪酬与“帽子”挂钩太多,显著地扩大了收入差距。“帽子”是否是学术界拉开贫富差距的根源?过度看中“帽子”是否会产生马太★效应?“帽子”存在的意▓义和必要性?“帽子”制度是否需【要适当性的改变?
                2018-09-04
                郑州空姐遇害案之后,时隔三个月,滴滴顺风车再爆』恶性运输安全事件,该事件被媒体大量报道后,事件△迅速发酵,关于▼滴滴公司的各类报道占据各大新闻版块的头条,同时把滴滴公司推到了网络舆情的风口浪尖。在此情〓况下,2018年9月2日,CCF YOCSEF总部在中国科学院计算技术研究所举↓办了主题为”互联网平台如何树立和守住价值观?“的●特别论坛。
                2008-01-14
                清华大学︾计算机系? 林闯 非常●高兴有机会和在座的年轻朋友交流。...
                2010-11-10
                我们学会昨天几个理事起草了一个声明,我们主要是谈ζ腾讯劫持用户...
                2008-01-14
                ? 中科院自动化所? 王飞跃 首先向大家道歉,年底会多,今天上午...
                2015-09-23
                随着大数据时代的到来,数据正在各个产业升级或转型过程中发挥着...
                2007-08-23
                蒋劲松 到这里来讲很诚惶诚恐,我原◇来是学理科的,对IT业不是很...
                CCF聚焦
                会员权益
                会员故事
                会员荣誉
                入会流程
                返回顶部